بالیوود و اسلام هراسی – رفع تحریفات از طریق سینما در فیلم پانیپات

ما مجموعه خود را در مورد بالیوود و اسلام هراسی با پانیپات آغاز می کنیم، فیلمی که در ظاهر شبیه یک بازگویی تاریخی به نظر می رسد اما در واقعیت، روایتی بحث برانگیز است که تاریخ را تحریف می کند. چرا بالیوود نبرد پانیپات را برای این فیلم پرفروش انتخاب کرد؟

مبارزه برای قدرت و کنترل در شبه قاره در طول قرن هجدهم یک لحظه مهم در تاریخ بود و آن را برای اقتباس سینمایی آماده کرد. با این حال، زمانی که پانی پت در سال ۲۰۱۹ منتشر شد، فقط به بازگویی گذشته نبود. هند به دنبال گسترش نفوذ خود در افغانستان بود و این فیلم از طریق انتخاب های روایی خود آن جاه طلبی های ژئوپلیتیکی را بازتاب داد.

تحریف شخصیت های تاریخی: ابدالی و مراتها

سومین نبرد پانیپات در سال ۱۷۶۱ بین امپراتوری ماراتا و احمد شاه ابدالی، پادشاه افغانستان رخ داد. این نبرد یک جنگ قدرت برای تسلط در منطقه بود، با اتحادهایی که از حاکمان هندی تا قبایل افغان را در بر می گرفت. پیروزی ابدالی چشم‌انداز سیاسی را تغییر داد، اما فیلم پانی‌پات با تقلیل ابدالی به یک «مهاجم خون‌خوار»، این لحظه پیچیده تاریخی را بیش از حد ساده می‌کند.

منتقدان، محققان و بینندگان افغان استدلال کردند که این فیلم تلاشی آشکار برای بدنام کردن یکی از قهرمانان ملی آنها و بازنویسی تاریخ برای خدمت به روایت های ملی گرای هندی است.در واقع احمد شاه ابدالی فقط یک فاتح بی رحم نبود. او یک استراتژیست و رهبر نظامی بود و امپراتوری او یکی از تأثیرگذارترین امپراتوری های منطقه بود. این فیلم نمی‌تواند استراتژی‌های دیپلماتیک او، اتحادهای سیاسی که ایجاد کرد یا چالش‌های منطقه‌ای که با آن روبرو بود را بررسی کند. در عوض، پانیپات تصویری ساده از ابدالی را انتخاب می کند و اهمیت تاریخی او را به عنوان بنیانگذار افغانستان مدرن و یک شخصیت کلیدی در موازنه قدرت در جنوب آسیا نادیده می گیرد.

از سوی دیگر، ماراتاها به عنوان جنگجویان نجیب به تصویر کشیده می شوند که برای حاکمیت هند می جنگند. در حالی که ماراتاها شجاعانه جنگیدند، تاریخ تصویر ظریف تری از انگیزه ها و نقش آنها در جنگ قدرت در شبه قاره را نشان می دهد. فیلم با نشان دادن ماراتاها صرفاً قهرمانانه و ابدالی را کاملاً شرورانه، پیچیدگی های این درگیری تاریخی را نادیده می گیرد و احساسات ناسیونالیستی را مورد توجه قرار می دهد.

پانی پت که در سال ۲۰۱۹ منتشر شد، در زمانی وارد شد که هند به دنبال گسترش دامنه سیاسی و اقتصادی خود در افغانستان، به ویژه از طریق سرمایه گذاری در زیرساخت ها و تجارت بود. روایت این فیلم با اهریمن ساختن شخصیتی که در تاریخ افغانستان مورد احترام است، این برنامه ژئوپلیتیک را بازی می‌کند، که واکنش‌های شدید افغانستان را به دنبال داشت.

شهروندان افغان، منتقدان و حتی مقامات دولتی ابراز ناراحتی کردند. رسانه‌های اجتماعی مملو از پست‌هایی در انتقاد از فیلم بودند و بسیاری ادعا می‌کردند که چنین تحریف‌هایی می‌تواند به روابط بین دو کشور آسیب برساند.

فواد چودری، سیاستمدار برجسته پاکستانی، از بالیوود به دلیل تولید مداوم فیلم هایی که حاکمان مسلمان را بدنام می کند و تاریخ را با لنز مغرضانه بازنویسی می کند، انتقاد کرد. منتقدان افغان نیز احساسات مشابهی را تکرار کردند و هشدار دادند که پانیپات فقط یک فیلم نیست، بلکه یک پروپاگاندا خطرناک است که می‌تواند روابط بین هند و افغانستان را بیشتر تیره کند.

همچنین ببینید: کنده‌کاری در زمان: هنر سنگی پاکستان و افغانستان

تاثیر اجتماعی بازنویسی تاریخی در بالیوود.

پانیپات با بودجه ۱۰۰ کرور روپیه (~ 12 میلیون دلار) به عنوان یک اثر حماسی به بازار عرضه شد، اما عملکرد باکس آفیس آن نتوانست انتظارات را برآورده کند. این فیلم در سرتاسر هند و در بازارهای بین‌المللی منتخب اکران شد، با این حال، تا حدودی به دلیل جنجال‌هایی که ایجاد کرد، برای کسب سود قابل توجه تلاش کرد. سرمایه گذاری قابل توجه در پروژه ای با هدف بازنویسی تاریخ و ترویج ایدئولوژی های ناسیونالیستی نشان می دهد که چگونه نفوذ بالیوود فراتر از سرگرمی و به حوزه سیاسی گسترش می یابد.

از نظر بصری، پانی پت صحنه های نبرد بزرگ و مجموعه های مجلل را ارائه می دهد، اما توسعه شخصیت کم عمق است. تصویر ابدالی، به ویژه، تک بعدی است. نقش او به عنوان یک دولتمرد، دیپلمات و بنیانگذار افغانستان نادیده گرفته می شود و در عوض، فیلم بر روی تصویر او به عنوان یک فاتح بی رحم تمرکز می کند. در مقابل، ماراتاها رمانتیک هستند و به عنوان مبارزه برای آزادی و افتخار به تصویر کشیده می شوند، حتی اگر از نظر تاریخی، انگیزه های آنها بسیار پیچیده تر بود.

مورخان و محققان از بالیوود به دلیل روند رو به رشد بازنویسی تاریخ انتقاد کرده اند. تجلیل از برخی امپراتوری ها و شیطان سازی حاکمان مسلمان به عنوان بازتابی از پویایی سیاسی مدرن در هند، جایی که ملی گرایی و اسلام هراسی در حال افزایش است، دیده می شود.

محققان استدلال می‌کنند که چنین فیلم‌هایی تأثیر اجتماعی عمیقی دارند، زیرا درک عمومی از تاریخ را شکل می‌دهند و کلیشه‌های خطرناک را تقویت می‌کنند. همانطور که یک منتقد افغان خاطرنشان کرد، “پانیپات فقط تحریف تاریخ نیست، بلکه حمله ای به میراث مشترک فرهنگی و تاریخی جنوب آسیا است.”

پانیپات به عنوان نمونه ای قدرتمند از این که چگونه فیلم های بالیوودی می توانند وقایع و شخصیت های تاریخی را برای تناسب با روایت های سیاسی مدرن تحریف کنند عمل می کند. همانطور که مجموعه خود را ادامه می دهیم، فیلم های بیشتری را بررسی خواهیم کرد که برنامه های مشابهی را پیش می برند و اخلاقیات و پیامدهای چنین نمایش هایی را زیر سوال می برند.

!منتظر بررسی های انتقادی بیشتر در مجموعه ما در مورد بالیوود و اسلام هراسی باشید